Mod?le de réseau sémantique

Dans le mod?le Collins & Quillien, les concepts sont représentés en tant que n?uds qui sont reliés entre eux ? d`autres n?uds du réseau. Les noeuds sont accédés quand ils sont entendus et puis activés en mémoire causant des informations qui sont corrélées au concept pour ?tre appr?tés. Le lien ISA est le lien le plus courant dans ce mod?le de réseau sémantique. Les noeuds dans le réseau qui sont connectés par ce lien ont un type spécifique de relation qui est hiérarchique dans la nature. Par conséquent le concept au noeud de niveau inférieur est une forme/type du concept au noeud de niveau supérieur. Ce type d`interconnexion est également attesté par le lien HAS a. Smith et coll. ont élargi leur mod?le en incluant le concept appelé effet de typicité. Lorsqu`un sujet est demandé de vérifier si une instance appartient ? une catégorie, disons oiseaux, on est systématiquement plus rapide dans la vérification de certains cas, par exemple, Robin, canari, que le poulet. Les réseaux sémantiques sont une forme de représentation des connaissances. Bien que ces mod?les aient été construits sur des lignes tr?s scientifiques avec une analyse détaillée, ils ne sont pas exempts de certains facteurs limitatifs. Rips Shoben et Smith critiquant Collins et Quillias a souligné que la plupart des étudiants de l`Université savent ce qu`est un mammif?re et si nous ajoutons ce concept ? un réseau hypothétique qui contient Collie (un chien de race spécifique), chien et animal, il est placé entre le chien et Animal.

Dans une hiérarchie sémantique, le mammif?re est plus proche que l`animal de l`un ou l`autre chien ou d`un type particulier ou d`une race de chien (par exemple, Collie). Les réseaux sémantiques sont utilisés dans les applications de traitement du langage naturel telles que l`analyse sémantique [2] et le mot-sentiment. Elle conclut que la fréquence des propriétés plutôt que la distance hiérarchique déterminent le temps de récupération [3]. Le mod?le de réseau structurel actif a été critiqué au motif qu`il exprime la mémoire sémantique ? travers un gigantesque réseau qui est si expansif que le cadre conceptuel sous-jacent ne peut pas ?tre présenté dans un syst?me de représentation. Le mod?le de réseau structurel actif postulé par Norman & Lindsy peut ?tre compris par leur analyse de deux phrases simples. Voyons maintenant comment ils vont l`expliquer. Peter a mis le paquet sur la table. Parce que ce n`était pas un niveau, ça a glissé. Les réseaux sémantiques sont utilisés dans les tâches de récupération d`informations spécialisées, telles que la détection de plagiat. Ils fournissent des informations sur les relations hiérarchiques afin d`utiliser la compression sémantique pour réduire la diversité linguistique et permettre au syst?me de correspondre ? des significations de mots, indépendamment des ensembles de mots utilisés. La plupart des réseaux sémantiques sont basés cognitivement.

Ils sont également constitués d`arcs et de noeuds qui peuvent ?tre organisés en une hiérarchie taxonomique. Les réseaux sémantiques ont contribué ? propager l`activation, l`héritage et les n?uds en tant que proto-objets. Les expériences de Collins et de Quillias consistaient ? présenter des sujets avec des séries de phrases vraies et fausses, et ? mesurer leur temps de réaction pour décider si les phrases étaient vraies ou fausses. Prenant le nombre de liens ? traverser entre deux noeuds pour ?tre une mesure de la distance sémantique entre les concepts, ils ont prédit qu`une personne aurait besoin de plus de temps pour décider, par exemple, que` `un canari est un animal` `ou` `un canari a la peau` `que de décider que` `Un canari est un oiseau` `ou` `un canari peut chanter` `puisque dans les premiers cas la recherche des informations pertinentes exige la hausse par plus de liens dans la hiérarchie. Les résultats expérimentaux ont répondu ? leurs prédictions. Le tableau 6,1 illustre les types de phrases de stimulus, avec des temps de réaction approximatifs, qui ont été utilisés dans ces expériences. Alors que des recherches ultérieures sur les temps de réaction ? des phrases, comme celle de Conrad (1972) et Smith, Shoben, et Rips (1974), ont soulevé des doutes sur la solidité du mod?le sous la forme qu`il avait alors, les filets hiérarchiques de Collins et de Quilliens étaient une source importante de nombreux bonnes idées pour, et les précurseurs directs des réseaux plus récents, en particulier dans le domaine de la compréhension des langues.